Dans la vraie vie, je sais si je mets les pieds dans une bibliothèque, dans
une librairie ou chez un bouquiniste. Chez Google, tout est en vrac, avec
des sites qui donnent des morceaux de textes, d'autres qui vendent des
livres d'occasion, ou encore des pilleurs de sarcophages qui recopient des
pages auxquelles ils ne comprennent rien - vu la manière dont les
intertitres sont orthographiés. A quoi nous sert de voir défiler des
dizaines d'écrans de prétendues réponses si un gros pourcentage d'"offres"
marchandes nous empêche de trouver des sources correctes ?
Les sites commerciaux devraient être rangés à part. J'aimerais identifier et
choisir des sites universitaires ou des cours en ligne, des conférences
reproduites in extenso, les archives des revues. En vérité je bricole en
identifiant la source par le code du site. Le procédé tient du décryptage,
donne mal aux yeux et fait perdre du temps. Je sais qu'il est inutile de
s'adresser à Google qui n'a aucun intérêt à modifier ses procédures, son
fonds de commerce n'est pas constitué de fabuleux amis de la science. Je
voudrais seulement à le quitter pour trouver un fournisseur plus conforme à
mon activité. Passer par Fabula, c'est bien, mais je cherche dans des
secteurs plus vastes en sciences humaines et aussi dans des domaines où
j'innove, ignorant (un délice) où je mets les pieds. (retour à la première
ligne)
J'aimerais également accéder à des images moins vulgaires, des iconographies
ciblées sur l'art et la création. Bref, dites-moi si je rêve ! Des écrans
plus riches, plus beaux, plus motivants, des échanges entre chercheurs, de
la matière grise qui circule, un accès au savoir. Bon j'arrête, sinon je
vais mettre des majuscules partout !
Bises à tous et merci de vos commentaires.
Anne-Marie
mardi 18 novembre 2008
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
4 commentaires:
Ha, chère Anne-Marie, nous en sommes tous un peu là. S'agissant d'art , je peux simplement vous conseiller, entre autres, de consulter latribunedelart.com qui a donc son propre moteur de recherche in situ, mais le site ayant déjà quelques années et un traitement large des sujets (publications, expositions, patrimoine, acquisitions, nominations, polémiques, problèmes de société liés au patrimoine etc..), cela finit par constituer un ensemble d'informations, de textes de recherches et une iconographie non négligeables. Cela ne saurait remplacer google bien entendu mais il y a aussi des moyens de piéger google en multipliant les entrées, dont certaines très pointues, afin de raréfier l'offre.
Je recommande aussi, entre autres, laviedesidees.com, et lelitteraire.com, qui sont d'excellents sites avec là aussi leurs systèmes de recherche internes!
Il pourrait y avoir aussi des échanges intra blog s'agissant d'informations "scientifiques et/ou littéraires"...... un peu plus denses ! Mais nous en avons déjà parlé n'est ce pas...
Un des six survivants (Jean-David, privé de clé, tiens, que se passe-t-il?)
mon message n'a pas été accepté
Deux propositions d'alternatives ou presque à google :
Sa version universitaire qui tente de coller à ta description http://scholar.google.fr/
Mais c'est encore du google ! Alors tu pourrais aussi essayer http://www.hooseek.com/
Moteur de recherche solidaire mais qui fait appel à d'autres moteurs de recherche (dont google !).
(Christophe)
je n'ai pas d'alternative technique à proposer, je dirais seulement que ça n'est jamais que le Reflet de la vie telle que! en bien pire et en un peu mieux (parfois), du moins plus loin!
coucou chaleureux.
Enregistrer un commentaire