Et si ça ne discutait plus !

« Les sons émis et les messages tapés n’ont plus pour but de soumettre les entrailles de l’âme à l’inspection et à l’approbation du partenaire. (…) Un commentaire s’impose : cette « interaction », bien que frénétique, ne semble peut-être pas si frivole que cela, après tout, une fois qu’on a compris et intégré le fait que le but –son seul but- est d’entretenir le bavardage. (…) Ces unions ne reposent sur rien d’autre que nos bavardages et nos messages ; elle ne va pas plus loin que les paroles et les messages. Cessez de parler –vous voilà exclu. » (Zygmunt Bauman, L’amour liquide.)

Un peu absent ces derniers jours, comme en retrait dans le monde « réel » plutôt que connecté en permanence à la recherche d'une information pertinente ou d'un message réconfortant ou plein de promesses, je me suis senti interpellé par les remarques de certains de mes amis du bogue qui s'inquiétaient d'un éventuel épuisement de la discussion.
Cela fait plusieurs jours que, sans succès, je tente d'écrire quelque chose en réponse aux propos de Thierry, incitant à ne pas trop questionner le sens de notre réunion et invitant à se méfier de notre néo-communautarisme électronique.
Emporté par l'élan de nos premiers échanges, j'avais rêvé tout haut et trop fort sans doute, d'une communauté à l'œuvre. J'aurais pu me contenter de « l'ouvrage », moi qui contribue modestement à déconstruire patiemment le discours de l'œuvre chez les architectes que croise quotidiennement. Je regrette un peu ces propos surtout lorsque je constate que certains d'entre nous hésitent à s'exprimer tout en désirant participer à notre assemblée.
Thierry avait raison, la communauté peut produire une forme d'exclusion malgré toute notre bonne volonté et notre curiosité mutuelle. Nous nous sommes distingués en appréciant le « bogue » (et non le bug, trop techno ou trop geek) de Fabula.org. Nous avons tant aimé l'accident de Fabula que nous tentons d'en reproduire l'esprit, la forme, le surgissement. Nous souhaitons rester ensemble pour en prolonger les effets en l'alimentant par nos discussions sans but précis et surtout sans fin mais non sans formes.
Nous ne cherchons donc pas à produire une œuvre collective ou une forme unique pas plus qu’une simple communauté de discussion, décrite par Bauman, où il suffit de parler pour exister à travers sa connexion. Si nous n’avons pas de programme précis, il nous reste des questions…

(Christophe Camus)